(资料图片仅供参考)
禁止“围会”、不得搞“人情评审”……5月24日,国家自然科学基金委发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》,对科研人员、依托单位、评审专家、自然科学基金委工作人员等“四方主体”,集中明确提出“24个不准”。相关负责人表示,“打招呼”情节特别严重的,相关人员将被永久取消科学基金项目申请资格。
对“打招呼”亮红灯、敲警钟,切中了科研人员的重点关切。“打招呼”现象由来已久,甚至成了一种“显规则”。据自然科学基金委的调研,2018年至2021年间,评审专家在项目评审中“偶尔被打招呼”和“经常被打招呼”的合计比例,从78.42%下降至73.01%。也就是说,尽管现状有所好转,但高达七成的比例仍不容乐观。然而,项目评审公正与否事关科研大局,最应保持初心的学术场岂容“圈子文化”盛行、“攻关”变“公关”?
需要强调的是,学术场中的“打招呼”,不只是单纯的走关系:就从主观意图而言,有的人是为了“捞偏门”,实力不够“关系”来凑;有的人是怕吃亏,被迫陷入“囚徒困境”。据《半月谈》几年前的调查,对科研评审中的乱象,一名高校教授的自述令人震惊——“评审打招呼、做工作成了自保的方式,别人打了招呼你不打,就觉得你不重视。”“甚至要用本子记下给谁打过招呼,以后怎么还人情。”
歪风何以难消停?一个重要的原因是,学术圈相对封闭,权威色彩较重,若是缺乏有力的外部监督,难免近亲繁殖、互为掎角之势,备受诟病的“学阀”现象就是一例。因此,对于“打招呼”“做工作”,一些人总是心情复杂:一边认为这有辱斯文、不爱惜羽毛,一边又缺乏“破坏规则”的勇气,最终只能选择睁一只眼闭一只眼。显而易见,破除各种利益纽带,“小打小闹”不解渴,还须釜底抽薪、猛药去疴。正如自然科学基金委相关负责人所言,“教育千遍,不如问责一人”。
在制度完善方面,自然科学基金委的探索值得肯定。如此前在“原创探索计划”中,引入双盲评审、评审意见反馈和答复等方式,一方面避免人情干扰、保证公平公正,另一方面也有利于鼓励原始创新,让具有前瞻性的项目脱颖而出;再如,强化评审专家名单保密管理,严禁任何人任何单位以任何形式“围会”,三个“任何”掷地有声,释放出“零容忍”的态度。
风清则气正,气正则学进。以学术为志业,心浮气躁要不得,人情世故更不可取。还科研一片净土,有必要重提一个基本的“常识”——唯才是举,能者居之。
15037178970
